Trong những năm qua, dường như chúng ta đã trở nên quen thuộc, thậm chí nghiện, đối với khái niệm về mối đe dọa triệt để, mối đe dọa của loại có thể khiến mọi thứ dường như không thể chi tiêu nếu nó không phục vụ mục đích tự vệ ngay lập tức, tuyệt vọng-như được định nghĩa bởi Mọi người thường ở trạng thái báo động quá cao để đưa ra những đánh giá hợp lý về sự an toàn thực sự sẽ là gì hoặc làm thế nào nó có thể đạt được và ai cảm thấy rằng nghĩa vụ của họ đối với phần còn lại của chúng tôi là rất chắc chắn chúng tôi chia sẻ báo động của họ. Đặt sang một bên Các cơ hội được cung cấp bởi sức mạnh cưỡng chế của nỗi sợ hãi, tổ chức từ thiện bắt buộc tôi phải cho rằng báo động của họ là thật, mặc dù tôi cho rằng khi làm như vậy tôi lại đưa ra câu hỏi về sự đúng đắn của sự phán xét của họ.
Over the years we seem to have become habituated, even addicted, to the notion of radical threat, threat of the kind that can make virtually anything seem expendable if it does not serve an immediate, desperate purpose of self-defense — as defined by people often in too high a state of alarm to make sound judgments about what real safety would be or how it might be achieved, and who feel that their duty to the rest of us is to be very certain we share their alarm. Putting to one side the opportunities offered by the coercive power of fear, charity obliges me to assume that their alarm is genuine, though i grant that in doing so I again raise questions about the soundness of their judgment.
Marilynne Robinson, When I Was a Child I Read Books