Tuy nhiên, một khía cạnh chính trị cơ bản hơn nhiều về bản chất được xây dựng xã hội của vốn – không có gì khác hơn là đặc điểm kỹ thuật của một vũ trụ song song với các quy tắc và quy tắc tự nhiên của chính nó cho sự tồn tại vật lý và sinh hoạt vốn tài chính và sự tương tác của nó với các yếu tố sản xuất khác – Cũng thường bị bỏ qua trong văn học học thuật đương đại. Theo thỏa thuận tiền tệ hiện tại, vốn tài chính là một sinh vật đặc biệt. Tiền có thể được tạo ra ex nihilo khi đột quỵ của bút – hoặc bàn phím – bởi một loại người pháp lý cụ thể được giao nhiệm vụ, không phải là người hợp pháp hoặc tự nhiên khác. Với khả năng được xây dựng xã hội để thu hút sự quan tâm hỗn hợp trong một thế giới nơi tài sản vật chất bị thối rữa, nó không chia sẻ thực tế vật lý giống nhau với các yếu tố sản xuất đơn thuần của Có thể được xác định, việc gộp lãi đối với vốn tài chính không bị giới hạn theo thời gian trong giai đoạn tài sản vật lý có liên quan có thể tiếp tục tạo ra lợi nhuận theo cấp số nhân theo nghĩa thực. Thay vì đại diện cho sự giàu có tích lũy có thể được “tiết kiệm” vào đầu tư tài trợ, phần lớn tiền biến mất ngay khi các yếu tố sản xuất khác không sẵn sàng trả một cống phẩm để đưa ra lưu hành tiếp tục dưới dạng thanh toán lãi. Ngoài bản chất chính trị vốn có của các thông số kỹ thuật của tiền đã được tách ra khỏi hầu như bất kỳ mối liên hệ thực tế nào với các quy tắc hoặc thực tế của các yếu tố sản xuất khác trong thế giới vật lý dù sao cũng được cho là để đạt được hiệu quả kinh tế và một loạt các mục tiêu khác thông qua Tính toán tiền tệ và các mối quan hệ xã hội qua trung gian tiền tệ xứng đáng được xem xét kỹ lưỡng.
Yet a much more fundamentally political dimension of the socially constructed nature of capital – nothing less than the specification of a parallel universe with its own natural laws and rules for the physical existence and subsistence of financial capital and its interaction with the other factors of production – has also often been overlooked in contemporary academic literature. Under the current monetary arrangements financial capital is a peculiar creature indeed. Money can be created ex nihilo at the stroke of a pen – or a keyboard – by a specific type of legal person entrusted with the task, not other legal or natural person. With the socially constructed ability to attract compound interest in a world where physical assets rot and break, it does not share the same physical reality with the mere mortal factors of production: even in cases where productive investments which enable the payment of interest in real terms can be identified, the compounding of interest on financial capital is not temporally limited to the period that the relevant physical assets can continue to produce exponential returns in real terms. Rather than representing accumulated wealth that could be “saved” to finance investment, the bulk of money disappears as soon as other factors of production are not willing to pay a tribute to induce its continuing circulation in the form of interest payments. In addition to the inherently political nature of specifications of money have been detached from virtually any substantive connection to the rules or the realities experienced by other factors of production in the physical world that is nonetheless supposed to achieve economic efficiency and a host of other objectives through monetary calculation and monetarily mediated social relationships deserves particular scrutiny.
Tero Auvinen, On Money