Vào cuối ngày, lập luận giữa tâm linh và về tâm linh, tất cả đều chống lại bản chất của tâm linh. Trong cuộc tranh luận về tâm linh, chúng ta đi ngược lại bản chất của nó. Câu hỏi quan trọng: Tôi có tử tế với những gì tôi đang nói/đang làm không? Và đó là tất cả. Trong tất cả sự thật, để ăn một hình nón kem và mỉm cười với niềm vui của một đứa trẻ, cách một hoạt động tâm linh hơn một tỷ lần, hơn là thảo luận về quan điểm về tâm linh. Kinh nghiệm ngây thơ; Kinh nghiệm của niềm vui, điều này tạo nên bản thân và những người khác. Và đó là tâm linh. Một hình nón kem có thể là đối tượng tâm linh nhất trong vũ trụ, tại bất kỳ thời điểm nào.
At the end of the day, the argument between spirituality and about spirituality, is all against the nature of spirituality. In arguing spirituality, we go against its very nature. The important question: “Am I being kind in what I am saying/doing”? And that is all. In all truth, to eat an ice cream cone and to smile with the joy of a child, is about a billion times more spiritual of an activity, than to discuss views about spirituality. The experience of innocence; the experience of joy—this edifies ourselves and others. And that is spirituality. An ice cream cone can be the most spiritual object in the universe, at any given time.
C. JoyBell C.