Vẻ đẹp của ý tưởng này là quyết định của tôi để giữ cho Peeta tồn tại với chi phí của cuộc sống của chính tôi là một hành động thách thức. Từ chối chơi các trò chơi Hunger theo các quy tắc của Capitol. Chương trình nghị sự riêng của tôi phù hợp hoàn toàn với chương trình công khai của tôi. Và nếu tôi thực sự có thể cứu Peeta … về mặt cuộc cách mạng, điều này sẽ là lý tưởng. Bởi vì tôi sẽ chết có giá trị hơn. Họ có thể biến tôi thành một loại tử đạo nào đó vì sự nghiệp và vẽ mặt tôi trên các biểu ngữ, và nó sẽ làm nhiều hơn để tập hợp mọi người hơn bất cứ điều gì tôi có thể làm nếu tôi đang sống. Nhưng Peeta sẽ còn sống có giá trị hơn, và bi thảm, bởi vì anh ta sẽ có thể biến nỗi đau của mình thành những từ sẽ biến mọi người.
The beauty of this idea is that my decision to keep Peeta alive at the expense of my own life is itself an act of defiance. A refusal to play the Hunger Games by the Capitol’s rules. My private agenda dovetails completely with my public one. And if I really could save Peeta… in terms of a revolution, this would be ideal. Because I will be more valuable dead. They can turn me into some kind of martyr for the cause and paint my face on banners, and it will do more to rally people than anything I could do if I was living. But Peeta would be more valuable alive, and tragic, because he will be able to turn his pain into words that will transform people.
Suzanne Collins, Catching Fire