Vì người ta hầu như có thể mở Kinh thánh cho bất kỳ trang nào và có khả năng tìm thấy một cái gì đó nói lên tình huống cụ thể của anh ta, nên có công bằng không khi gán điều này cho tiếng nói của Thiên Chúa? Rốt cuộc, Kinh thánh không phải là cuốn sách duy nhất có liên quan trong sự tồn tại. Có những tôn giáo khác với các văn bản kinh điển khác có thể làm cùng một công việc. Trên thực tế, văn bản thậm chí không cần phải là Kinh thánh. Tôi có thể chọn chủ nghĩa hiện sinh và chủ nghĩa nhân văn của Sartre, ra khỏi kệ, ngẫu nhiên lật vào bất kỳ trang nào và có khả năng tìm thấy một cái gì đó áp dụng cho cuộc sống của tôi. Điều này có nghĩa là Thiên Chúa đang nói qua các tác phẩm của Jean-Paul Sartre, một người đàn ông không có nghĩa là một người bạn cho tư tưởng Kitô giáo? Nếu câu trả lời là có, thì ai thực sự cần đọc Kinh thánh? Nếu vị thần này có khả năng biến bất cứ thứ gì thành từ của anh ấy bất cứ lúc nào, thì về mặt lý thuyết bạn có thể nhận được một thông điệp từ anh ấy trong các bit alpha của bạn.
Since one could virtually open the Bible to any page and likely find something that speaks to his particular situation, is it fair to attribute this to the voice of God? After all, the Bible is not the only relevant book in existence. There are other religions with other scriptural texts which could do the same job. In fact, the text need not even be “scriptural.” I could select Sartre’s “Existentialism and Humanism” off the shelf, randomly flip to any page, and likely find something applicable to my life. Does this mean God is speaking through the writings of Jean-Paul Sartre, a man who was by no means considered a friend to Christian thought? If the answer is yes, then who really needs to read the Bible? If this God is capable of turning anything into his “word” at any time, then you could theoretically receive a message from him in your Alpha-Bits.
Michael Vito Tosto, Portrait of an Infidel: The Acerbic Account of How a Passionate Christian Became an Ardent Atheist