Ergo, trong khi cuộc tranh luận từ thiết kế dường như là một câu trả lời hay, gọn gàng để giải thích cho sự hiện diện của một vũ trụ đa dạng, thì sự thật là nó tự tác động lên, thay đổi nhu cầu giải thích trở lại và trở lại kết thúc, không có giải pháp. Điều này được gọi là một hồi quy vô hạn, và sự hiện diện của nó trong logic của cuộc tranh luận không thể chứng minh sự tồn tại của Thiên Chúa; Nếu bất cứ điều gì, nó tiết lộ rằng ý tưởng của một nhà thiết kế là vô lý, thậm chí còn hơn cả một vũ trụ vô thần. Do đó, lập luận không trả lời gì; Nó chỉ đơn thuần là chuyển bí ẩn của nguồn gốc lên một cấp độ cao hơn, yêu cầu người sáng tạo có Đấng Tạo Hóa của riêng mình.
Ergo, while the Argument from Design appears to be a nice, neat answer to account for the presence of a multifarious Universe, the truth is that it backfires on itself, shifting the need for an explanation back and back and back…and back…without end, without resolution. This is called an infinite regress, and its presence in the logic of the argument fails to prove the existence of God; if anything, it reveals that the idea of a designer is patently ridiculous, even more so than a godless Cosmos. The argument therefore answers nothing; it merely moves the mystery of origins to an even higher level, demanding that the Creator have his own Creator.
Michael Vito Tosto, Portrait of an Infidel: The Acerbic Account of How a Passionate Christian Became an Ardent Atheist