Không gian mà lúc đầu có thể phản ánh một điều kiện đơn giản phức tạp hơn nhiều khi hành động của các cá nhân và nhóm được tính đến. Các mô hình chuyển động độc đáo này có thể và nên hướng dẫn kiến trúc chúng ta xây dựng để phục vụ chúng. Đối với không gian chỉ trở nên thực sự công khai khi mọi người nhận ra nó và sử dụng nó như vậy. Không gian công cộng tuyệt vời không thể được xây dựng nhiều như giám tuyển; Đó là trách nhiệm của kiến trúc đối với không gian thủ công để đáp ứng các nhu cầu cụ thể và thực tiễn độc đáo. . . . Nó không phải là không gian có ý nghĩa; Đó là cách không gian tạo điều kiện cho sự đa dạng, tương tác và các cuộc đàm phán mới làm cho nó có ý nghĩa [David Adjaye, “Djemaa el-Fnaa, Marrakech: tham gia với sự phức tạp và đa dạng”].
spaces that at first may appear to reflect a simple condition are much more complex when the actions of individuals and groups are factored in. These unique patterns of movement through space can and should guide the architecture we build to serve them. For space only becomes truly public when people recognize it and utilize it as such. Great public space cannot be built as much as curated; it is architecture’s responsibility to craft space in response to specific needs and unique practices. . . . it is not the space itself that is meaningful; it is the way space facilitates diversity, interaction, and new negotiations that makes it meaningful [David Adjaye, “Djemaa El-Fnaa, Marrakech: Engaging with Complexity and Diversity”].
Catie Marron, City Squares: Eighteen Writers on the Spirit and Significance of Squares Around the World