Tất cả các triết lý chính trị hiện tại được phát triển trước lý thuyết trò chơi tiến hóa, vì vậy họ không tính đến lựa chọn cân bằng. Chủ nghĩa xã hội giả vờ rằng các cá nhân không phải là đối thủ cạnh tranh tình dục ích kỷ, vì vậy nó bỏ qua hoàn toàn cân bằng. Chủ nghĩa bảo thủ giả vờ rằng chỉ có một trạng thái cân bằng có thể là một phiên bản hoài cổ của hiện trạng mà xã hội có thể chơi. Chủ nghĩa tự do bỏ qua khả năng lựa chọn cân bằng ở cấp độ diễn ngôn xã hội hợp lý và cho rằng các động lực thị trường phi tập trung sẽ dẫn đến cân bằng mang lại lợi ích xã hội tổng hợp cao nhất. Không phải là một mặt trận khoa học cho một tập hợp các quan điểm chính trị cụ thể, tâm lý tiến hóa hiện đại làm cho hầu hết các quan điểm tiêu chuẩn trông đơn giản và không tưởng tượng.
Existing political philosophies all developed before evolutionary game theory, so they do not take equilibrium selection into account. Socialism pretends that individuals are not selfish sexual competitors, so it ignores equilibria altogether. Conservatism pretends that there is only one possible equilibrium—a nostalgic version of the status quo—that society could play. Libertarianism ignores the possibility of equilibrium selection at the level of rational social discourse, and assumes that decentralized market dynamics will magically lead to equilibria that yield the highest aggregate social benefits. Far from being a scientific front for a particular set of political views, modern evolutionary psychology makes most standard views look simplistic and unimaginitive.
Geoffrey Miller, The Mating Mind: How Sexual Choice Shaped the Evolution of Human Nature