Trong nhiều năm, tôi đã nói rằng tôi muốn viết một cuốn sách (hoặc loạt sách) có tên là Vật lý cho các nhà toán học. Bất cứ khi nào tôi nói với mọi người rằng, họ sẽ nói, thì ồ, bạn sẽ giải thích cơ học lượng tử, hoặc lý thuyết chuỗi, hoặc một cái gì đó tương tự như vậy. Và tôi sẽ nói rằng, điều đó sẽ rất tốt, nhưng tôi không thể bắt đầu làm điều đó bây giờ; Đầu tiên tôi phải học vật lý cơ bản, vì vậy điều đầu tiên tôi sẽ viết sẽ là cơ học cho các nhà toán học. Vì vậy, mọi người sẽ nói, Ah Ah, vì vậy bạn sẽ viết về các cấu trúc đối xứng, hoặc một cái gì đó thuộc loại đó. Và tôi sẽ phải nói rằng, Không, tôi không cố gắng viết một cuốn sách về toán học cho các nhà toán học, tôi đang cố gắng viết một cuốn sách về vật lý cho các nhà toán học; Đó là cơ học cơ bản mà tôi không hiểu. Tôi có nghĩa là, ví dụ, tôi không hiểu điều này – đòn bẩy …. hầu hết chúng ta đều biết luật của đòn bẩy, nhưng luật này chỉ đơn giản là một tuyên bố định lượng chính xác đòn bẩy tuyệt vời như thế nào và không Cung cấp cho chúng ta một manh mối về lý do tại sao nó là sự thật, làm thế nào một lực nhỏ như vậy ở một đầu có thể tạo ra một lực lượng lớn như vậy ở đầu kia. Bây giờ, các nhà vật lý đều đồng ý rằng ba định luật của Newton là cơ sở mà tất cả các cơ chế tuân theo, nhưng nếu bạn yêu cầu giải thích về đòn bẩy về ba định luật này, bạn gần như chắc chắn sẽ không nhận được câu trả lời thỏa đáng.
For many years I have been saying that I would like to write a book (or series of books) called Physics for Mathematicians. Whenever I would tell people that, they would say, “Oh good, you’re going to explain quantum mechanics, or string theory, or something like that”. And I would say, “Well that would be nice, but I can’t begin to do that now; first I have to learn elementary physics, so the first thing I will be writing will be Mechanics for Mathematicians”. So then people would say, “Ah, so you’re going to be writing about symplectic structures”, or something of that sort. And I would have to say, “No, I’m not trying to write a book about mathematics for mathematicians, I’m trying to write a book about physics for mathematicians”; …… it’s elementary mechanics that I don’t understand. … I mean, for example, that I don’t understand this – lever…. Most of us know the law of the lever, but this law is simply a quantitative statement of exactly how amazing the lever is, and doesn’t give us a clue as to why it is true, how such a small force at one end can exert such a great force at the other. Now physicists all agree that Newton’s Three Laws are the basis from which all of mechanics follows, but if you ask for an explanation of the lever in terms of these three laws, you will almost certainly not get a satisfactory answer.
Rosalind Franklin