Vì vậy, nhân vật phản diện của tôi nói, “Có phải không thể có đĩa bay không? Bạn có thể chứng minh rằng điều đó là không thể?” “Không”, tôi nói, “Tôi không thể chứng minh điều đó là không thể. Nó không có khả năng”. Tại đó, ông nói, “Bạn rất không khoa học. Nếu bạn không thể chứng minh điều đó thì làm sao bạn có thể nói rằng điều đó không thể xảy ra?” Nhưng đó là cách khoa học. Đó là khoa học chỉ để nói những gì có nhiều khả năng và những gì ít có khả năng, và không được chứng minh tất cả thời gian có thể và không thể.
So my antagonist said, “Is it impossible that there are flying saucers? Can you prove that it’s impossible?” “No”, I said, “I can’t prove it’s impossible. It’s just very unlikely”. At that he said, “You are very unscientific. If you can’t prove it impossible then how can you say that it’s unlikely?” But that is the way that is scientific. It is scientific only to say what is more likely and what less likely, and not to be proving all the time the possible and impossible.
Mary Roach, Stiff: The Curious Lives of Human Cadavers